활성탄 에어 필터 : 알아 두어야 할 모든 것 (3)

활성탄 사용의 단점

필터 교체. 포화 탄소 필터를 교체하는 것은 불편하고 고가가 될 수 있습니다. 탄소 필터가 완전히 포화되었을 때 눈에 띄는 흔적이 없어지므로 교체시기를 결정하기가 어려울 수 있습니다. 제조업체의 대체 권장 사항을 추측하거나 의존해야합니다.

입자 오염을 제거 할 수 없습니다. 카본 에어 필터는 대기 중에 많은 유기 화합물을 제거하지만 위에서 언급 한 것처럼 입자상 오염 물질을 처리 할 수는 없습니다. 이 입자는 먼지 나 꽃가루와 같은 알레르겐을 포함하거나 간접적 인 연기 나 산불을 일으킬 수 있습니다. 후자는 단기간에 특히 위험 할 수 있습니다.

카본 에어 필터를 사용해야합니까?

아마도 산불이나 주택 수리와 같은 단기간에 냄새를 제거하는 탄소 필터를 사용하고 싶을 것입니다. 아니면 가정용 가정 용품이나 포름 알데히드와 같은 부이 재료에 VOC가 배출되는 것에 대해 우려 할 수도 있습니다. 이 경우 카본 필터를 사용하는 것이 좋습니다.

그러나 장기적으로 카본 필터는 비용 관점에서 볼 때 최고의 투자 가치가 아닐 수도 있습니다. 필터 내에서 다량의 탄소가있는 제품을 구입하고 필터의 포화 상태를 지속적으로 모니터링하고 필요할 때마다 교체해야합니다. 또한, 주요 대기 오염 물질 인 입자를 제거하지 않기 때문에 실내 공기 오염 문제의 일부분 만 해결할 수 있습니다. 이러한 이유로,보다 강력한 솔루션에 투자하는 것이 현명 할 수 있습니다. HEPA와 같은 메카닉 필터뿐만 아니라 카본 필터를 포함하는 하이브리드 공기 정화기가 있습니다.

우리의 해결책

또 다른 옵션은 Molekule 공기 청정기 내부에서 발견되는 Photo Electrochemicla Oxidation (PECO)이라는 새로운 기술입니다. Molekule 장치는 휘발성 유기 화합물과 같은 가스를 완벽하게 제거 할 수 있지만 카본 필터를 사용하지 않아도 필터를 파괴하므로 필터 포화로 인해 이들 가스가 대기 중으로 방출 될 위험이 없습니다. 활성탄 필터는 단기간에 좋은 옵션이 될 수 있지만 장기적으로 Molekule은 고객의 요구에 더 적합한 솔루션이 될 수 있습니다.

Molekule 공기 청정기의 미네소타 입자 보정 실험실에서는 독립적 인 실험실 테스트 (테스트 보고서 1과 2 참조)를 수행했습니다. 한 실험에서, PECO는 탄소 필터에 대해 테스트되었습니다. Hte Carbon Air Filter는 필터 표면의 흡착을 통해 공기에서 VOC를 제거 할 수있었습니다. 그러나 일단 새로운 공기가 들어와지면 가스는 공기 중으로 방출됩니다 (이것은 가스 배출이라고합니다). 반면에 Molekule 기술은 가스 배출의 위험없이 공기에서 VOC를 완전히 제거 할 수있었습니다.

DIAGRAM2 : AIRBORNE GASEOUS CHEMICALS (청정 유기 화학 물질 또는 유류)의 파괴에 대한 PHOTO ELECTROCHEMICAL OXIDATION (PECO)의 CAR CUBON AIR FILTER 기술 비교. 자료 출처 : 미네소타 주립 대학 교정 연구실

물과 공기를 정화하는 Cabon의 능력은 놀라운 역사를 가지고 있습니다. 카본 에어 필터의 작동 방식과 효과를 고려한 후에 상황과 예산에 맞는 공기 청정기 유형을 결정할 수 있습니다.

활성탄 필터에 대해 질문이나 생각이 있습니까? 의견에 주저하지 말고 공유하십시오.